Почему астрология — лженаука?

Почему астрология — лженаука?

Почему астрология — лженаука?
В.Сурдин

(с моими комментариями красным шрифтом - Д. Синько)

Часть 1

Автор этой статьи сам не подозревает, что в своем названии делает скрытую рекламу астрологии. Потому что приставки не-, псевдо-, лже- в памяти человеческого сознания опускаются и остается только последующее определение, поэтому в подсознании людей останется: Почему астрология - наука? Это Вам подтвердит любой психолог.
Однако, справедливости ради, хочу высказать и свою точку зрения, по - сути, на этот вопрос. В том виде какая она сейчас есть: утраченная, искаженная, упрощенная - она даже опасна для незрелых умов и для людей с повышенной амбициозностью (мой стаж - 20 лет преподавания астрологии и у меня есть немало этому примеров). А уж  выдавать ее за науку могут только те, кто присвоил себе звание "Академика" - астрологии и всеми популистическими способами теперь пытается его подтвердить, если нет науки, то и нет академика, поэтому для почетного звания должна быть наука - это простая логика вещей. Однако, это не делает меня союзником автора этой статьи, потому что я знаю, что астрология обязательно станет наукой - это вопрос времени, да и само понятие о "научности" тоже изменится.

"Из всех наук только астрономия удостоилась „чести“ на протяжении тысячелетий иметь рядом с собой наукообразную тень — астрологию. И хотя, по сути, их пути давно разошлись — астрономия стала одной из самых точных наук, а астрология превратилась в „социальный наркотик“ для утешения слабовольных, — именно в нашу эпоху они почему-то сильно сблизились в массовом сознании, настолько, что почти слились по форме, по бытовому словоупотреблению." (Так и хочется сказать: "Присосались паразиты к здоровому телу науки").

"Тень астрономии"

В 1995 году я написал книгу „Астрономические олимпиады“. Когда тираж был отпечатан и привезён из типографии, я с ужасом увидел на пачках с книгами типографские ярлыки с надписью: Сурдин В. Г. „Астрологические олимпиады“. Живо представил себе позор тиражом в 10 тысяч экземпляров и чуть не лишился чувств. К счастью, ошибку допустили лишь на ярлыке; книга была отпечатана верно.

В 1997 году директор Специальной астрофизической обсерватории на Кавказе (САО РАН, та самая, где работает шестиметровый телескоп) Ю.Ю. Балега рассказал, что в финансовых документах банка, обслуживающего обсерваторию, она проходит как Специальная астрологическая обсерватория, и изменить уже ничего нельзя — финансовым документам обратного хода не дашь."
 

Позволю себе тоже не большое лирическое отступление. Эта обсерватория находится в Нижнем Архызе, где мне посчастливилось побывать несколько раз в середине 80-х годов. И что меня приятно удивило, так это разносторонность интересов и огромное колличество оккультной литературы в домашних библиотеках, за которую могли и посадить: Агни Йога, Дзен, Брег, Кастанеда, Чирковский (роды в воде) и многое другое... . Немного ранее, в конце 70-х, меня судьбой занесло в "крымскую" обсерваторию и там я познакомился со многими интересными людьми, и в частности с одним из сотрудников, который защитил "кандидатскую" на тему: "Влияние солнечной активности на творчество писателей и поэтов" (название воспроизведено мною скорее ассоциативно и по -сути,  чем дословно) на примерах 10 известных имен как А.С Пушкин и другие. И это, заметьте, в самые застойные времена.

"В „Путеводителе по Интернету“ (М.: Синтез, 1995), подготовленном А. Гуриным и др., на с. 79 читаем „Вы можете много узнать о квазарах, новых звёздах и проч. в системе астрологической обсерватории Smithsonian в Кембридже“. Речь, разумеется, идет о Смитсоновской астрофизической обсерватории (США).
Объявление в одной из московских газет: „Проводится конкурс на замещение вакантной должности профессора на кафедре астрологии физического факультета МГУ“. В действительности речь шла о кафедре астрофизики."

Я думаю, что в любой области таких опечаток немало, для примера, когда я 1986 году регистрировал свою общественную организацию под названием: "Эзотерическая школа" и переживал по поводу пропустят - не пропустят, то был весьма удивлен, когда на руки получил документ о регистрации с названием: "Эротическая школа". И тогда я понял, что, действительно, началась перестройка... . Я не стал делать глубокомысленных выводов по поводу того, что у чиновников стали зарождаться на бессознательном уровне первые зачатки секса, которого в то время в Советском Союзе не было, а просто продолжал свое дело - с поправкой на человеческую глупость.

"В каталоге публичных библиотек Западного округа г. Москвы [1] вполне солидный научно-популярный журнал РАН „Земля и Вселенная“ попал в раздел „Астрология. Оккультные науки“. Как видим, составители каталога полностью отождествляют астрономию с астрологией. Кстати, прошу заметить — раздел называется именно „оккультные науки“, а не просто „оккультизм“ или „оккультные учения“. А ведь, как известно, „оккультизм (от лат. occultus — тайный, сокровенный) — общее название учений, признающих существование скрытых сил в человеке и космосе, недоступных для обычного человеческого опыта, но доступных для „посвящённых“… Оккультизм представляет собой антипод, противоположность научному мышлению“ [2]."

Я выделил вывод автора специально, потому что он спокойно бы прошел в 70-ые годы в Советском Союзе в любой прессе того времени, но сейчас "на дворе" другие времена. Теперь монологи переходят в диалоги и то, что раньше казалось беспроигрышным вариантом в глазах общественного мнения, теперь становится очевидной глупостью или хотя бы подвергается полемике, давая возможность третьим лицам складывать саое мнение на суждения обеих сторон.

Почему понятие "научность" сводится обязательно к атеизму - не кажется ли Вам, что это пережиток советского времени с его идеологической основой. Не кажется ли Вам, что теория Дарвина "немного преувеличена" особенно в отношении появления человека как вида, ведь между последним видом человекообразной обезьяны и первоначальной формой человека существует промежуток более, чем в 30 тыс. лет, который так и остался белым пятном в теории Дарвина и не нашел своего подтверждения в археологических раскопках. Это просто одна из версий, но почему она стала более "научной" по отношению к другим версиям, и почему она одна преподается в школе - это совсем непонятно. А если учесть, что археологи находили останки человека, которые очень похожи на современного человека и их "возраст" более, чем 2 млн. лет, то как это можно соединить с существующей официальной версией - мне трудно представить. Но "товарищи от науки" складывают хрен с редькой и у них все ладненько получается, потому что удобно.

Я помню, как 30 лет назад врачи - хирурги с докторской степенью искренне смеялись над предположением о существовании в человеческом организме меридианной системы, основанной, именно, на китайской "мистической" философии, ведь они изрезали весь человеческий организм и ни разу на них не натыкались. А первопроходцы в областях психотерапии, гомеопатии, методики Фолля, под натиском "науки" просто рисковали своей свободой. А знаете ли Вы хоть что-нибудь об истории изобретения супругов Керлианов. Я сейчас говорю о том, что еще "вчера" считалось мистикой, а сегодня - как само собой разумеющееся и очень даже не противоречащее научным канонам. А можете ли Вы считать истинными учеными: Циалковского, Вернадского или Энштейна, если Вы, конечно, знаете об их убеждениях не по советской литературе. Ведь не только они, но еще и десяток величайших имен не подойдут под Ваше определение.

Простите, но эти имена мне известны с детства, а Ваше - нет. Хотя, судя по статье и амбициозности тона -  у Вас есть регалии, чин, именитый ВУЗ... .

Я думаю, что профессор Виноградов, участвующий в качестве эксперта в телевизионной программе "Битва экстрассенсов", тоже не подходит под Ваше определение, хотя его позиция как ученого и исследователя, более конструктивна, последовательна и бесстрастна. И хотя бы предположите, что в своей области, он такой же специалист, как и Вы в своей, или Вы "большой специалист" во всех областях?

Как можно начинать что - то исследовать, если у Вас есть уже предубеждение против этого, а обида - не лучший советчик? Это очевидно, что Ваше возмущение связано не с самим фактом существования астрологии, а с тем, что обыватель путает понятие науки с этой "фигней", и в этом надо разобраться. Однако, эта претензия должна быть направлена не к астрологам, а к министерству образования, к СМИ и политикам, которые используют все, что могут для достижения своих целей, которым выгоден низкий уровень образования и эрудированности, потому что таким народом легче управлять. Если бы Вы поглубже взглянули на эту проблему, то поняли бы, что астрология не самое страшное зло вокруг Вас.

"Путаница слов и понятий иногда рождает совсем уже удивительные химеры: в московской газете „Центр-плюс“ (№ 14, 1999) читаем: „Учёным-астрофизикам удалось открыть настоящее астропологическое окно в мир“.
Не станем продолжать этот список; вероятно, каждый читатель может добавить к нашим примерам свои собственные.
Но вот вопрос: быть может, это просто опечатки невнимательных наборщиков? Отчасти, наверное, так. Но и бессознательные ошибки говорят о многом. А теперь посмотрим на результат сознательного выбора. В 1999 году мой опрос одиннадцатиклассников московской гимназии № 1543 показал, что каждый четвёртый из них считает астрологию „наукой, изучающей связь Земли и космоса“. Замечу, что в большинстве своём это дети научных работников, все без исключения поступившие после окончания гимназии в лучшие вузы Москвы.

Является ли отождествление астрономии с астрологией исключительно российским феноменом? Разумеется, нет. В 1990 году опрос 2000 взрослых канадцев выяснил, что 45% из них считают астрологию хотя бы отчасти научной дисциплиной. В 1991 году опрос 1500 первокурсников Йоркского университета (г. Монреаль) показал, что более 92% опрошенных знают свой знак зодиака; более 20% хотя бы изредка принимают решения, основываясь на астрологическом прогнозе; более 45% студентов-гуманитариев и 37% студентов естественно-научных факультетов согласны, по крайней мере, с некоторыми принципами астрологии, то есть верят в астрологию. При этом более половины гуманитариев и чуть менее половины естественников считают астрологию наукой [3]. Любопытно, что эта ситуация практически не меняется уже несколько десятилетий."

У лондонских астрономов снобизма оказалось поменьше, и в 2000 году они выпустили карту звездного неба с указанием традиционных астрологических знаков зодиака на плоскости эклиптики. Трудно себе представить, какую мину замедленного действия они подложили под существующие основы традиционной астрологии без споров, ругани и обзывательств. По традиционной астрологии, скажем, Плутон входит в этом году в знак Козерога, а на самом деле, он находится в начале созвездия Стрельца. Именно это противоречие не дает возможность воспринимать для астрономов в серьез астрологию, ведь разница почти в 30 градусов, а если астроном ошибется, наводя телескоп, хоть на 0.5 градуса, то он окажется в другой части Вселенной. Странно, что Вы этого совсем не коснулись в своей статье, хотя это один из главных доводов против астрологии.

"Какие социальные группы в наибольшей степени накрывает „астрологическая тень“? Результаты опросов показывают, что значительно более склонны к астрологии женщины. Этот вывод сохраняется и в специально отобранных группах, где уровень естественно-научного образования мужчин и женщин был одинаковым. Вообще, связь этого уровня с иммунитетом к псевдонауке оказалась не такой уж очевидной.

Хотя некоторые педагоги утверждают, что углублённого научного образования достаточно, чтобы остановить растущую популярность лженауки, очевидные факты показывают — это не так. Формальное преподавание естественных наук, без акцента на отличии их метода изучения природы от религиозных, оккультных и мистических методов познания, не создаёт надежного иммунитета к иррациональному. Читатель вправе спросить, а кому нужен такой иммунитет. Отвечу: в руки людей, получивших физико-математическое образование, общество отдаёт технику всё более разрушительной силы, функционирующую по сугубо рациональным законам. Поэтому даже с чисто прагматической точки зрения желательно, чтобы сознание этих людей не было затронуто мистикой. Впрочем, есть и другие аргументы. Но вернёмся к астрологии."

Действительно, это вопрос очень серьезный, но скорее относящийся к теме "Наука и религия". Вдруг какой-то физик, находящийся у атомного реактора, решит ускорить человеческую эволюцию, устроить Армагеддон, свершить Страшный Суд или просто почувствовать себя Богом после очередного обещания астрологами  "конца света" или после проповеди наставника, а может просто сойдя с ума от напряженной работы

... .


 

↑ вверх


© Тибетская образовательная школа эзотерической астрологии, психологии и йоги «Sotis»
Гороскопы, персональные гороскопы, зодиакальные гороскопы, гороскопы на день, гороскопы на месяц, гороскопы на год, прочие гороскопы от астролога Дмитрия Синько