Почему астрология — лженаука? В.Сурдин — Часть 3
Почему астрология — лженаука?
В.Сурдин
Часть 3
"Что такое астрология сегодня"
Как общественное явление современная астрология не менее сложна, чем, скажем, спорт. Услышав от незнакомого человека, что его интересы лежат в области спорта, вы не сможете сразу понять, чем именно он занимается: бегает-прыгает, тренирует спортсменов, руководит командой, организует соревнования или пишет о спорте.
Понятие „астрология“ сейчас стало таким же многоплановым и неконкретным, как „спорт“. Есть практикующие астрологи с чисто коммерческими интересами, в основном занятые весьма жёстким дележом СМИ и книгоиздателей. Их знание астрологии ограничивается дежурным набором туманных фраз и умением обращаться с незамысловатыми (и не ими созданными) компьютерными программами для вычисления гороскопа.
Есть астрологи академического склада,
скорее занятые самоутверждением, чем заработком. Их коммерческая
деятельность ограничена обучением слушателей на курсах и в академиях
астрологии, а также консультированием небольших фирм. Основной же их
интерес связан с самообразованием, с завоеванием престижа в среде
коллег, с подготовкой учебных пособий и выступлениями на конференциях.
Такой вот штрих — в 1996 году Объединённый российский астрологический
конгресс проходил под девизом „Профессионализм в астрологии“. Почти без
исключения это люди с университетским образованием; среди них нередко
можно встретить кандидатов и даже докторов наук. Но они безоговорочно
преданы астрологической идее и окончательно порвали со своим
естественно-научным прошлым.
Наконец, слово „астрология“ с
некоторым смущением произносят и „обыкновенные“ учёные — астрономы,
физики, биологи. Их мало, но они есть. Эти естествоиспытатели
признаются, что интересуются астрологией как отправной точкой и
возможной „базой данных“ для исследования космического влияния на Землю и
её биосферу. Разумеется, мы оставляем в стороне историков науки,
социологов и психологов: для них астрология — предмет изучения.
Какую же из астрологий мы имеем в виду, когда говорим о необходимости борьбы с ней? Да очень просто — ту, которая, не будучи наукой, рядится в её одежды. Современная наука опирается на твёрдо установленные факты; в этом её сила, в этом же её ограниченность. Пока нет надёжных экспериментальных или наблюдательных фактов, учёный не может заниматься фантазиями; (но имеет полное право заниматься гипотезами, а тонкая грань здесь, почти, незаметна) для этого существуют другие специалисты (в наше время их почему-то объединяют понятием „творческая интеллигенция“, как будто бы учёный или инженер не достойны его).
Кстати, „опираться на твёрдо
установленные факты“ вовсе не означает слепо верить в кем-то и когда-то
найденные истины. Как раз наоборот: основанные на законах физики
инженерные разработки ежедневно и ежечасно тестируют эти законы,
проверяют их в самых разных сочетаниях, в новых неожиданных условиях.
Как только в работе наших машин или в наблюдаемых природных явлениях
возникает хотя бы намёк на расхождение с существующей научной теорией,
её сейчас же модернизируют, обобщают или даже отвергают вовсе.
Экспериментаторы постоянно соревнуются в том, кто первым заметит этот
„намёк“, а теоретики — в том, кто на основании обнаруженного „намёка“
предложит более точную модель явления. Поэтому ограниченность
современной науки вовсе не в отсутствии у неё творческого потенциала, а в
требовании твёрдого фактического фундамента под всеми построениями."
Здесь
мне добавить нечего... . Более того, скажу, что астрологии опасна не
критика, какой бы она не была, а опасны тупые, амбициозные, фанатичные и
самодовольные последователи, тиражирующие в обществе себя самих, а не
астрологию.
"Посмотрим, что известно сегодня о влиянии космоса на Землю."
Ну, что ж, продолжим диалог... .