Часть 4

Почему астрология — лженаука? В.Сурдин — Часть 4

Почему астрология — лженаука?
В.Сурдин 

Часть 4

"Как влияют на нас звёзды и планеты"

В последние годы космическое влияние на Землю и её биосферу стало „общим местом“: об этом пишут, снимают фильмы, его боятся. Сейчас человеческий страх эксплуатируют многие, в том числе и те, кто имеет отношение к изучению космоса. Некоторые научные коллективы, лишившись финансирования со стороны военных, пытаются разными способами привлечь к себе внимание и обеспечить свою работу. Речь не идёт о продаже населению звёзд — этим заняты откровенные проходимцы. Я имею в виду настоящих учёных, искренно болеющих за своё дело и порой перегибающих палку в общении с публикой исключительно из желания привлечь её внимание к своим безусловно важным исследованиям.

Но в результате появляется раздутая до неприличных размеров астероидная опасность (кто не видел по телевидению, как бедный динозавр удирает от метеоритного дождя!), закрытые от солнца лица австралийских детей из страха перед озоновой дырой, ежедневные прогнозы геомагнитных бурь (на которые удобно списывать нарушения связи), долговременные прогнозы солнечной активности (непременно с драматическими нотками в голосе). Всё это делает нашу жизнь похожей на путешествие в утлом судёнышке через бурный океан: того и гляди разнесёт его в щепки „земное эхо солнечных бурь“.

Разумеется, Земля живет не в вакууме; на неё падают метеориты и космические частицы, её освещают Солнце, планеты и звёзды. Их влияние на биосферу изучается. Если оставить в стороне очевидную связь жизненных процессов с солнечным светом, то все остальные „влияния“ носят слабовыраженный, непредсказуемый или даже недоказанный характер [9]."

Здесь пора остановиться, вроде мысль закончилась. Прочтите еще раз с самого начала и посмотрите как человек, логически скользя, подходит к глобальным умозаключениям, только не понятно на каком основании: пожурил коллег; поиронизировал над метеоритами, озоновыми дырами и геомагнитными бурями, а потом подвел странный итог.

Вообще - то, доказывать ничего не надо, просто поинтересуйтесь другими работами Ваших коллег. И если Вы не чиновник - администратор, то об этих фактах должны были бы знать, так как они принадлежат к области астрофизики и были известны нашим ученым еще в 80-90 годы. Тут, я имею ввиду, конкретных ученых астрофизиков из Новосибирска.

 Если влияние Солнца и Луны кажется очевидным уже для всех, то о влиянии "космической пустоты" задумывались не многие. Заметьте, здесь даже речь не идет о влиянии планет - они сами стали объектом воздействия сил и энергий, которые привели к существенным изменениям их характеристик.

Дело в том, что наша Солнечная система не стоит на месте, а движется с огромной скоростью в безвоздушном пространстве - в вакууме. И как оказалось, оно не однородно. Измеряя ее плотность в 60-х и 80-х годах, ученые вдруг неожиданно выяснили, что плотность вакуума увеличилась более, чем в 10 раз. Правда, это никак не состыкуется со школьными знаниями по физике?

Прежде всего, это повлияло на Солнце, активность которого изменилась в десятки раз, а некоторые виды излучений - в сотни раз.  Вспомните, еще 15-20 лет назад боялся ли кто-нибудь загорать летом, выходила ли из строя электронная техника от вспышек на Солнце, в частности, и на космических орбитальных станциях? Во всяком случае, я такого не припоминаю и списывать все на нерадивых техников, мягко говоря, не очень корректно. 

Увеличение плотности привело к тому, что Уран в 10 раз "нарастил" свою магнитосферную мощность, а Юпитер - в 2 раза. К тому же после того, как в него попал метеорит в 1994 году, он начал жить новой "жизнью", которая приведет, как считают ученые, к появлению "второго Солнца".

Интересно, что все древние эзотерические источники указывали на Юпитер, как на подлинное духовное Солнце.

Астрофизики считают, что Юпитер имеет большое влияние на Землю, т.к. их магнитные оси совпадают до 1 градуса, а 4 магнитных аномалии на этих двух планетах выглядят как братья-близнецы.

Не обошли перемены и планету Земля - одну из самых  «намагнитизированных» планет в нашей Солнечной системе. На ней начало происходить ускорение смещения магнитных полюсов. Если раньше оно равнялось 6-8 см хаотического движения в год вокруг центра полюсов, то теперь - 21 км с ускорением 3 км в год в направлении от Севера Канады в сторону Восточно-Сибирской аномалии. К тому же изменился наклон магнитных линий. Если раньше они выходили из полюсов Земли под углом примерно 90 градусов, то теперь этот угол составляет около 45 градусов. И это привело к тому, что в местах Северного и Южного магнитных полюсов Земля стала более доступной к внешним космическим воздействиям. И как следствие - на полюсах начали таять ледники. Это привело к резкому увеличению пресной воды и довольно сильно повлияло на теплое течение Гольфстрим, от которого осталось лишь 10% от прежнего влияния. А ведь оно играет существенную роль в образовании климатических условий на европейском континенте. И именно вода является генератором двух климатических зон: тихоокеанской и атлантической. Перемены погоды за последние 15-20 лет очевидны всем.

Стоит изменить что-нибудь одно, как цепочка последствий в самых различных областях даст о себе знать, даже если это космическая пустота или угол магнитных линий.

"Наиболее грамотные из астрологов уже поняли, что лучше не говорить о прямом влиянии звёзд и планет на Землю — настолько оно незначительно. Теперь они предпочитают заклинания типа „космических ритмов“, „звёздных часов“ и прочих указаний на непрямые и нефизические связи между биосферой и звёздным небом. Однако я хочу вернуться к теме физического влияния планет и звёзд на Землю, чтобы у читателя не осталось на этот счёт сомнений.

Из всех видов физических взаимодействий сколько-нибудь серьёзно можно говорить лишь о гравитации; остальные поля, потоки частиц и излучения от звёзд и планет в окрестности Земли так слабы, что их регистрация даже чуткими современными приборами требует немалых усилий."

Именно, этот тезис стал причиной моей дискуссии с автором этой статьи, тем более, что он является любимым аргументом и для других "ученых мужей". И если их позиция для меня вполне понятна, то позиция "отцов церкви", повторяющих это же утверждение в борьбе против астрологов, приводит в изумление. Будто бы все свои религиозные чудеса они давно объяснили с позиции законов физики: мироточение икон, воскрешение, исцеление, святые мощи, крещение... . И что, это все можно объяснить теорией электромагнитных волн или силой гравитации, или каким другим естественно-научным образом?

У астрофизиков тоже не все так просто и однозначно, к примеру: "солнечные ветра", которые идут от Солнца к Земле и способны погубить за несколько часов все живое на  ней, вдруг на определенном расстоянии от земли как - будто натыкаясь на что-то, начинают расходиться в разные стороны, и Земля оказывается под своеобразным "зонтиком". Реально, в этой точке пространства ничего нет, но и объяснений всему происходящему тоже нет. Такой факт, хоть и необъясним, но его никто же не отрицает.

Пока не все объяснимо в этом мире, хотя реально оно существует. Наша цивилизация только недавно вышла за пределы Земли. Что такое 50 лет? А гонору и апломбу - как-будто мы уже всего достигли и познали, и готовы все объяснить при помощи приборов, над которыми будем смеяться уже через пару десятков лет, какими бы современными они нам не казались сегодня.

Следующий вопрос общего характера и для меня принципиально важный, сколь уж, мы рассматриваем различные влияния на человека: сам-то человек - это что? Набор мышц, костей и биохимических реакций или поговорим о библии... ? В конце концов, если говорим о человеке и влияниях на него, должны же мы иметь общие точки соприкосновения, хотя бы в представлении о нем. Увы, классическая фраза: "Что первично?" - расставит все на свои места... .

 А теперь, конкретно, поговорим о тех энергиях, которые известны "физикам" и "лирикам", как энергии способные существенно влиять из космоса на человека - это торсионные поля. Я думаю, что Вам известны авторы: Акимов А. Е. академик РАЕН, директор  Международного института теоретической и прикладной физики РАЕН, а так же Шипов Геннадий Иванович -   Заведующий лабораторией международного института теоретической и прикладной физики,  академик Академии нового мышления,  президент научной компании венчурных и нетрадиционных технологий.

Вы хотите сказать, что это слишком спорно? Ну, нет! Это вы физики спорьте, у вас нет единого мнения ни по одному вопросу современных теорий и только время вас рассудит, а мы - астрологи, только можем заметить, что у вас есть и теория, объясняющая влияние планет намного лучше, чем гравитационное воздействие, и есть известные ученые из вашей среды, которые думают по другому и пока этого для нас вполне достаточно. А сравнение с ними и по форме и по содержанию будет не в Вашу пользу: перфектное изложение материала, безупречная логика и ни одного слова-паразита в течении 6-ти часовой лекции, на которой я присутствовал и радовался за классическое "советское образование".

Поэтому, считаю лицемерием, когда Вы говорите о том, что физикам не известны энергии способные существенно влиять и на человека и на Землю. Просто, какая-то "девичья" память или удобная позиция для Вас, которая не требует держать "руку на пульсе времени".

И откуда Вы взяли, что астрологи объясняют все силой гравитации - не знаю и так сам не считаю. Хотя допускаю, что и не такое могли ляпнуть... . Для меня ближе всего теория Лучей, изложенная Джуал Кхулом в "Трактате о семи Лучах", а это пять томов тезисного содержания.

Однако, это другой разговор, а мы продолжим наш диалог.

 "Чтобы ощутить гравитационное влияние Луны на Землю, нужно измерить разницу лунного притяжения в разных точках Земли. Она невелика: ближайшая к Луне точка земного шара притягивается к ней на 6% сильнее, чем наиболее удалённая. Эта разница сил растягивает нашу планету вдоль направления Земля-Луна. А поскольку Земля вращается относительно этого направления с периодом около 25 часов, по нашей планете с таким же периодом пробегает двойная приливная волна — два „горба“ в направлении растягивания и две „долины“ между ними. В твёрдом теле планеты и в открытом океане высота этих „горбов“ невелика, всего около полуметра. Поэтому мы не замечаем приливов ни в океане, ни на суше. И только на узкой береговой полосе можно заметить приливы-отливы благодаря подвижности океанской воды, которая, набегая приливной волной на берег (скорость-то немалая, сотни метров в секунду!), может по инерции подняться на высоту до 16 метров.

Подобным же образом действует на Землю и Солнце, более массивное, но и более далёкое, чем Луна. Высота солнечных приливов вдвое меньше, чем лунных. В новолуние и полнолуние, когда Земля, Луна и Солнце лежат на одной прямой, лунные и солнечные приливы складываются. А в первую и последнюю четверти Луны эти приливы ослабляют друг друга, поскольку „горб“ одного приходится на „впадину“ другого. Лунно-солнечные приливы — явление весьма заметное и важное в жизни Земли [10]. Например, под их влиянием Земля постепенно замедляет своё вращение; продолжительность суток увеличивается. Ещё сильнее действует земная приливная сила на Луну: она уже давно замедлила своё суточное вращение настолько, что постоянно обращена к нам одной стороной.

Гигантские приливные эффекты, влияющие на движение планет, рождают иллюзию того, что малые живые тела уж и подавно должны управляться ими. В результате мы слышим от творцов „научной астрологии“ наивные утверждения: „Луна вызывает приливные явления во всех жидкостных системах Земли — в океане, в полужидком ядре Земли, в каждой клетке организма, во всех межклеточных жидкостях“ [11]. На основе подобных утверждений пытаются объяснить явление лунатизма, очень популярное в астрологии; предлагают „биологическую теорию приливов“. При этом уровень аргументации таков: „Луна вызывает приливы на море, а человек также почти целиком состоит из воды, значит, и он должен испытывать родственное влияние“ [12, 13]. Разумеется, вода здесь ни при чём: земная поверхность, как мы уже знаем, деформируется приливом точно так же, как морская, разница лишь в том, что суша не может перетекать, поэтому приливная волна набегает на берег. Ну а в целом, с точки зрения физики, „биологическая теория приливов“ выглядит просто смешно: ведь любой находящийся рядом с вами человек, например сосед по парте, оказывает на вас гравитационное приливное влияние приблизительно в миллион раз более сильное, чем Луна."

А теперь давайте вместе посмеемся над следующими фактами:

Современная наука экспериментально доказала, что Солнце и Луна влияют на кровь человека, состав которой изменяется от солнечных вспышек, магнитных бурь: лейкоцитов становится меньше, число лимфоцитов возрастает, а эритроциты имеют тенденцию усиливать свой электрический заряд.
 
Кровь - это душа нашего физического тела, все изменения сказываются на любой части организма, поэтому в это время заметно обостряются все хронические заболевания, особенно онкологического характера, увеличивается число выкидышей и преждевременных родов, приступов и припадков, инфарктов и инсультов.
 
Любой опытный хирург перенесет операцию за месяц до и после дня рождения, конечно, если нет чрезвычайных обстоятельств, т.к. этот период считается кризисным, а хирургическое вмешательство во время полнолуния сопровождается значительными кровопотерями.
 
Статистически - смертность от сердечно-сосудистых заболеваний ниже за 3 дня до полнолуния и за день до новолуния. Луна так же способствует выработке мелатонина, сератонина и др. веществ, регулирующих психику, поэтому лунные затмения и полнолуния обостряют кризисы при психических заболеваниях и усиливают эмоциональную нестабильность, приводящую к бессоннице, истеричности и депрессии.

Новолуние и полнолуние влияют не только на размножение вирусов, бактерий, микроорганизмов и глистов, но и на приливы и отливы мировых вод. В свою очередь Тихий и Атлантический океаны своеобразные генераторы всех атмосферных явлений: циклоны, антициклоны, тайфуны, цунами, ураганы влияющие на все живое.

Любой огородник на своем опыте расскажет, как важно сажать и сеять, заготавливать многие продукты с учетом фаз Луны, чтобы получить хороший результат. Огородник, конечно, не Платон, но и его практический опыт тоже весомый аргумент.  

"Ещё менее серьёзно выглядят утверждения о прямом приливном влиянии планет на Землю; для этого достаточно взглянуть на привёденную ниже таблицу. Суммарное действие всех планет не может вызвать на Земле прилива выше 0,045 миллиметра. А их влияние на конкретное живое существо исказит его форму не более чем на размер одного атома!

Теперь мы затронем несколько более сложный вопрос — опосредованное влияние планет на биосферу Земли, где в качестве „усилителя“ используется Солнце. В 1920-х годах пионер гелиобиологических исследований в нашей стране А.Л. Чижевский писал: „Мы знаем, что периодическая деятельность Солнца — процесс не вполне самостоятельный. Есть веские основания думать, что он находится в определённой зависимости от размещения планет Солнечной системы в пространстве, от их констелляции по отношению друг к другу и к Солнцу… Таким образом, и земные явления, зависящие от периодической деятельности Солнца, стоят, так сказать, под контролем планет… Исследования, проведённые с целью выяснения влияния планет на деятельность Солнца, дали вполне положительные результаты: в периодах солнечной активности обнаруживаются периоды планетных движений“ [14]. По прошествии многих лет мы понимаем, что Чижевский проявил необоснованный оптимизм: неоднократные попытки связать солнечную активность с расположением планет так и не привели к ожидаемому результату."

Здесь есть одна "неувязочка". Опираясь на данные все тех же новосибирских ученых астрофизиков еще в конце 80-х годов, хочу заметить, что  по их данным Солнце "откликалось" на различные изменения в солнечной системе, т.е. оно не только излучает, но и воспринимает, и даже изменяет характер и интенсивность своих излучений, правда не уточнялось: каких и по какому поводу.  А это ближе к реальности, чем Ваши суждения. И отсутствие результатов, да, еще при такой предубежденности - не означает отсутствие возможных закономерностей, которые Вы пытаетесь рассматривать только с позиции гравитационных приливов. То ли это Ваша научная тема, то ли такие книжки оказались под рукой, но такая однобокость меня удивляет.

"Планета    Приливы на Солнце    Приливы на Земле

Меркурий     400 мкм                         0,23 мкм

Венера         900 мкм                         40,0 мкм

Земля             400 мкм    -

Марс              10 мкм                             0,4 мкм

Юпитер         950 мкм                           4,0 мкм

Сатурн            50 мкм                             0,15 мкм

Уран                1 мкм                                0,0024 мкм

Нептун            0,3 мкм                            0,0007 мкм

Плутон            0,00003 мкм                    0,0000001 мкм

Каково же реальное влияние планет на Солнце? Из приведённой таблицы видно, что даже если все планеты выстроятся в цепочку и их приливное влияние сложится, всё равно высота приливного „горба“ на поверхности Солнца составит не более 3 миллиметров. Несмотря на ничтожность этой величины, журналисты регулярно пугают „парадами планет“ легковерную публику.

В 1974 году в США вышла книга Дж. Р. Гриббина и С.Х. Плэйжмана „Эффект Юпитера“. В ней говорилось, что в 1982 году все планеты окажутся по одну сторону от Солнца, и этот „парад планет“ вызовет на нём возмущения, убийственные для Земли. Минуло 10 марта 1982 года — момент наибольшего сближения всех планет. И, разумеется, ничего страшного не случилось — ни на Земле, где стихийные бедствия происходили обычным порядком, ни на Солнце: его активность под действием планет не изменилась. Новый апокалипсис обещали 11 августа 1999 года, когда „парад“ совпадал с солнечным затмением. Затем „конец света“ намечался на май 2000-го: „Когда Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн, Солнце и Луна выстроятся в одну линию, Земля содрогнётся“, — сообщала газета „Известия“ от 29 мая 1998 года (№ 97) со ссылкой на „The Sunday Times“. Мы ещё не раз услышим такие прогнозы, эксплуатирующие основные инстинкты человека, один из которых — страх.

Для любителей физики, имеющих обыкновение ловить на безграмотности журналистов, отметим наивность самого понятия „парад планет“. Приливная деформация растягивает тело вдоль одной оси, а вдоль перпендикулярных к ней направлений сжимает. Поэтому к такому же эффекту приводит и выстраивание планет на одной линии по разные стороны от Солнца (помните — лунные и солнечные приливы складываются в новолуние и полнолуние). Но современные астрологи не замечают этого. Около 70% приливного влияния на Солнце оказывают Юпитер и Венера. Максимальная высота прилива достигается, когда они лежат на одной прямой с Солнцем. Это повторяется примерно через каждые четыре земных месяца, однако никаких изменений солнечной активности с таким периодом не отмечено.

Да и трудно было бы ожидать заметного эффекта от приливного воздействия на Солнце: ведь энергия деформаций, которая ежесекундно рассеивается в его недрах, в тысячу раз меньше его термоядерной мощности. Но даже это не означает, что каждый „парад планет“ увеличивает светимость Солнца на 0,1%, поскольку тепловая инерция солнечного тела составляет миллионы лет и сглаживает все подобные колебания светимости.

Наконец, обратив внимание на космические тела, расположенные за пределами Солнечной системы, мы не станем утруждать читателя упражнениями по физике, а просто скажем, что влияние звёзд на нашу биосферу настолько мизерно, что никакие привычные масштабы с ним вообще не сопоставимы."

Я начинаю подозревать автора в какой-то маниакальности к гравитационным полям... .
Может попробовать ему обыграть тему "свечения звезд" и их воздействие на все живое - очень удобная и беспроигрышная тема и, наверняка, какой-нибудь астролог пытался ссылаться на нее, забыв про уличные фонари... .


 

↑ вверх


© Тибетская образовательная школа эзотерической астрологии, психологии и йоги «Sotis»
Гороскопы, персональные гороскопы, зодиакальные гороскопы, гороскопы на день, гороскопы на месяц, гороскопы на год, прочие гороскопы от астролога Дмитрия Синько