Часть 5

Почему астрология — лженаука? В.Сурдин — Часть 5

Почему астрология — лженаука?
В.Сурдин 

Часть 5

"Как разоблачить астрологию?"

Честно говоря, я устал разоблачаться. Но стоит мне не поставить эту главу, как скептики сразу возмутятся, что самое существенное было выкинуто и вопрос остался открытым. Однако, кто вам мешает найти эту статью в интернете, тем более, что "девственность" ее продержалась более 8-ми лет и вы найдете ее в первозданном виде на первых же сайтах критики астрологии.

Эта глава задумывалась автором как "победный марш" научной мысли после разгрома астрологического мракобесия. Автору кажется, что он приводит неопровержимые доказательства, обличающие несостоятельность астрологии. Давайте посмотрим, насколько это так... .

"Для человека, воспринимающего рациональные аргументы, разоблачение астрологии не представляет труда: достаточно познакомиться со статистикой оправдываемости её предсказаний. Вот результаты некоторых работ [15].

Психолог из Мичиганского университета Б. Силверман изучил влияние зодиакального знака, соответствующего рождению каждого из супругов, на вероятность их бракосочетания или развода. Были использованы данные о 2978 свадьбах и 478 разводах, зарегистрированных в Мичигане в 1967–1968 годах. Учёный сравнивал реальные данные с предсказаниями двух независимых астрологов относительно благоприятного и неблагоприятного сочетания зодиакальных знаков для супружеских пар. Оказалось, что никакого совпадения между предсказаниями и реальностью нет, поэтому Б. Силверман заключил: „Положение Солнца на зодиаке в момент рождения не оказывает влияния на формирование личности“."

Я не могу комментировать сам эксперимент, потому что для этого мне нужно знать:

1. Исходные данные эксперимента: учитывалось ли точное время рождения, какой временной период отводился как испытательный срок для браков, приведенная цифра разводов относится к этим свадьбам или это другие и т.д. и т.п.
2. Его методика проведения, чтобы можно было судить о корректности, полноте и объективности данного эксперимента.
3. Теоретический постулат, на основании которого делалось заключение о благоприятности брака.
4. Техническая оснащенность при обработке данных. Судя по году, ни компьютер, ни астрологические программы использованны не были, а обработать такое колличество информации, да, еще и построить гороскопы, в то время двум астрологам практически было невозможно.
5. Компетентность самих астрологов, а не только их популярность.

Но на данном примере попробуем разобраться в каких-то несоответствиях, даже на поверхностном уровне не выдерживающих никакой критики. Это касается итогового заключения автора исследований, потому что о чем-то другом я не могу судить из-за отсутствия информации.

Допустим, эксперимент, в том виде как он проводился, не подтвердил предсказания астрологов, но из этого следует несколько равнозначных предположений:

1. Не компетентность астрологов
2. Неверный теоретический постулат, на основании которого делалось заключение о благоприятности брака. А таких постулатов в астрологии - ни один и ни два. И почему именно этот был выбран?
3. Не состоятельность в этом вопросе самой астрологии.

Автор же делает свой однозначный вывод: „Положение Солнца на зодиаке в момент рождения не оказывает влияния на формирование личности“. Кто-то может сказать,почему исследовали браки и разводы, а получили - формирование личности? Если быть всесторонним и объективным, то куда делись другие варианты?

Посмотрите, как солидно все выглядит: ученый психолог из университета изучил влияние зодиакальных знаков, использовал реальные данные, независимых астрологов... .

А скорее всего, как я предполагаю, было так: никаких гороскопов не составляли, а взяли стихию знака рождения и по стихиям, соответствующим знакам рождения, стали проверять на благополучие - земля-вода или огонь-воздух. Все примитивно и банально. На научное исследование или эксперимент, извините, но никак такое положение вещей не тянет.

"Астрологи утверждают, что с помощью гороскопа можно определить предрасположенность человека к той или иной профессии. Если так, это сулит немалый экономический эффект. Вероятно, поэтому Дж. Беннет и Дж. Барт — экономисты из Университета Дж. Вашингтона — попытались выяснить, влияет ли положение планет относительно зодиакальных знаков на профессиональные склонности людей, в частности на частоту поступления юношей на военную службу. Особо тщательно изучались знаки, „управляемые“ Марсом. Это исследование астрологических предсказаний не подтвердило. Американский физик Дж. Мак-Джерви исследовал распределение дат рождения 17 тысяч учёных и 6 тысяч политических деятелей относительно зодиакальных знаков. Оно также оказалось совершенно случайным."

Экономистам нужно заниматься экономикой, физикам - физикой, но когда они начинают заниматься астрологией и доказывать из примитивной логики своих представлений о ней, что она же и не работает, не говоря о тех пунктах, которые я приводил выше - ВСЕ ЭТО напоминает цирк!

"Проверялось и качество комплексного предсказания астрологами характера людей. С этой целью психолог из Чикаго Дж. Мак-Гру обратился в Федерацию астрологов штата Индиана. Участвовать в его экспериментах вызвались шесть опытных специалистов звездочтения. По просьбе Мак-Гру, 23 добровольца ответили письменно на анкету, содержащую как астрологические, так и традиционные вопросы о качествах их характера, работе и т. д. Затем время и место рождения добровольцев сообщили астрологам и шестерым членам контрольной группы, незнакомым с астрологией. После этого указанные в анкете характеристики добровольцев сопоставили с предсказаниями группы астрологов и контрольной группы. Результат получился следующий: предсказания астрологов оказались ничуть не точнее, чем предсказания членов контрольной группы, причём и те и другие совершенно не коррелируют с истинными качествами тестированных добровольцев. Самое же любопытное — характеристики одних и тех же добровольцев, данные разными астрологами, сильнейшим образом расходятся между собой."

Я бы сначала сделал "выборку" астрологов по результативности на простых тестах, а уж потом бы проводил эксперимент. Но исследователи преследовали другую цель, поэтому методика соответствует выбранной задаче. Почему такие липовые эксперименты не возможны в физике, химии? И почему люди от науки гонят "туфту" еще большую, чем многие астрологи?

"Нужно заметить, что проверкой предсказательной силы „звездочтения“ занимаются не сами астрологи, а „люди со стороны“. Большинство учёных считают, что астрология, как прототип всех псевдонаук, вообще не заинтересована в точном обосновании своих основ. Учёных это не столько злит, сколько расстраивает: им просто непонятно, как может лженаука вроде астрологии процветать в самом технически развитом обществе за всю историю человечества?

Профессиональные учёные, пытающиеся найти в астрологии рациональное зерно, считают [16], что наиболее интересные результаты в этой области получены парижским статистиком М. Гокленом [17]. Гоклен изучил архивные данные, содержащие дату, время и место рождения 41 тысячи жителей Европы; среди них 16 тысяч известных учёных, артистов, писателей, спортсменов и т. д., а также 25 тысяч „простых“ людей. Он сопоставил положение планет и созвездий в момент рождения человека с типом его личности и родом занятий. Оказалось, что гороскопы совершенно лживы: нет никакой связи между характером и деятельностью человека и его знаком зодиака и расположением планет в момент рождения. Поэтому Гоклен отнёс астрологию к разряду химер. Однако ему удалось подметить некоторые любопытные закономерности, дающие, как он полагает, право считать свою работу краеугольным камнем новой науки — космобиологии.

Оказалось, что у „простых“ людей моменты рождения не зависят от конфигурации планет, а у знаменитых — зависят. Учтя известные демографам закономерности частоты рождения людей в разные дни года и в различное время суток, Гоклен установил, что выдающиеся представители своей профессии рождаются преимущественно при определённом положении некоторых планет относительно линии горизонта. Он показал, что положение Солнца, Меркурия, Урана, Нептуна и Плутона не влияет на профессию, а Луны, Венеры, Марса, Юпитера и Сатурна — влияет. Так, в группе из 2088 известных спортсменов многие родились, когда Марс восходил или был вблизи верхней кульминации. Для известных военных справедливо то же самое, но только в отношении Сатурна. (!!!)

Выводы Гоклена неоднократно перепроверялись: одни исследователи частично подтверждали их, другие опровергали. Сам же Гоклен ищет возможность объяснения найденных им закономерностей на уровне генетической информации, которая, по его мнению, может управляться ритмами, едиными как для биологических объектов, так и для Вселенной. Ну что же, поиск — благородное дело; однако серьёзных результатов на этом пути пока нет."

Автор статьи очевидно не понимает, что продолжает рекламную компанию по астрологии. Ради фразы, которую я отметил синим цветом, Вы поставили пример, который, в общем-то, совсем не в Вашу пользу.


 

↑ вверх


© Тибетская образовательная школа эзотерической астрологии, психологии и йоги «Sotis»
Гороскопы, персональные гороскопы, зодиакальные гороскопы, гороскопы на день, гороскопы на месяц, гороскопы на год, прочие гороскопы от астролога Дмитрия Синько